桂林路、漕寶路、蒼梧路、田林路四條路、四面墻在繁華都市的中心地帶圈出了一個6萬平方米的世界，有4萬人聚居，那就是高家浜，位于上海市徐匯區(qū)漕寶路191弄。現(xiàn)在90%以上居住的是外來務(wù)工人員，其中約97%為農(nóng)村戶口，以安徽、河南、福建、湖北、江蘇人為主。
共發(fā)放問卷320份，有效回收299份，有效回收率為93.4%。在299個調(diào)查對象中，20份是本地居民，279份是外來人口，可見該地區(qū)已基本成為外來人口聚居區(qū)。問卷主要包含個人信息、居住環(huán)境評價、居民經(jīng)濟狀況、居民家庭生活狀況、娛樂生活、對城中村及其改造的評價等。
以上兩段話，出自華東政法大學(xué)一年級學(xué)生的調(diào)研報告。
今年暑期，華東政法大學(xué)商學(xué)院1033班的社會實踐題目，立為了解上海城中村的現(xiàn)狀、問題、改造、城中村居民對未來的期望，最終為上海城市和諧發(fā)展建設(shè)提供一些可參考的意見。這支上海城中村調(diào)查社會實踐隊伍共11人，其中年齡最大的出生于1990年11月。
在承認看待問題略顯幼稚的同時，這些滿懷社會責(zé)任感與一種擔(dān)當?shù)?0后第一次走進城中村，第一次嘗試在縝密研究方法指導(dǎo)下調(diào)研城中村，關(guān)注居住著的那些外來務(wù)工人員如何融入這座城市
在震驚中直擊城中陋巷
終于看見傳說中的上海最后的城中村高家浜了，嚇了一跳，震驚了！低矮的兩層樓房，破破爛爛；街道兩側(cè)是大大小小的雜貨鋪或是小餐館。很難想象這些人是怎么生活在這里的學(xué)生陳亞男
剛走入高家浜，就有學(xué)生因為難以忍受那股濃烈的垃圾特有的餿味而退出了大門。門外，是上海的漕寶路，一副都市尋常的繁華模樣；門內(nèi)，是上海中心城區(qū)罕有的陋巷高家浜，有著上海最后的城中村之稱。
這是6月25日，調(diào)研第一天。
震驚，是這11名90后的大一學(xué)生最直接的感觸。來自沿海某地級市的鄭宇涵說，也曾去過幾次當?shù)氐泥l(xiāng)村，但沒想到破敗的地方居然是在這。
從標牌看去，這是一條小巷子，綿延著。巷子里的垃圾好像永遠掃不完，一堆又一堆。巷兩邊是各種各樣的小店，火柴盒一樣擁擠，小到賣菜賣水果的，大到理發(fā)服裝店學(xué)生李娜如此記述。
鼻子先于眼睛感受到了，那個堆在原本就狹小的路邊的垃圾堆低矮的房子，狹小的過道，不時退讓到路邊店里，以避讓來往的扛著煤氣罐或一箱雞蛋的自行車電動車學(xué)生張寧如此記述。
今年7月完成的調(diào)研報告中，具體列出了高家浜居民住房情況以及對居住環(huán)境總體滿意度外來務(wù)工人員平均租住面積為6-9平方米，生活設(shè)施十分簡陋，少有獨立廁所和浴室，租金人均450元。在299個調(diào)查對象中，對現(xiàn)住房及周圍環(huán)境總體感覺滿意和很滿意的有30人，回答一般的有87人，回答不滿意和很不滿意的則有182人，而且表示滿意的絕大部分是本地人。不滿意原因最主要是治安條件差、環(huán)境衛(wèi)生差，所占比例依次為35%、14%。
在碰壁中走進他們內(nèi)心
我們今天剛開始的時候碰壁了，有幾個人都不愿意配合我們的訪問，但我們依然沒有放棄。我們走到一個賣奶茶的阿姨那里，為了能夠順利調(diào)查，先買了一杯奶茶然后才開始訪問。學(xué)生王麗麗
第一次走進城中村，第一次學(xué)習(xí)資料文獻法、問卷調(diào)查法、實地訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法來調(diào)研城中村，這些90后還第一次學(xué)會了他們稱之為雖然尷尬卻不可缺少的社會交往技巧：派發(fā)香皂、牙刷、洗發(fā)露、彩筆等實用小禮物，并隨機應(yīng)變地適時買點水果、奶茶以讓調(diào)研順利，告辭時還必送店主一句生意興隆。
如此努力的原因是什么？學(xué)生們告知：暑期實踐是自愿參加的，實踐題目也是自定的，原本我們擬了兩個題目，一個是城中村，另一個是都市乞討兒童，選題答辯之后學(xué)校確立了城中村。我們想關(guān)注的，就是城市里容易被人忽略的一些群體。
在299位調(diào)查對象中，家庭月收入在1000－3000元的占50.1%，3000－5000元的占37.5%，5000元以上的占12.4%。而目前獨自在上海打工的外來人員極少，基本是舉家流動居住在滬，家庭人口主要集中在3人或4人，家庭人均收入約為800元，扣除房租、水電費、食雜費及寄回老家蓋房或貼補家用費用，所剩無幾。
收入低、住宿差，精神娛樂生活又如何？調(diào)研發(fā)現(xiàn)，最普遍的娛樂就是與老鄉(xiāng)們聊天。
開水果店的王姐是江蘇人，1998年隨夫遷至高家浜，13年來從未踏入上海任何一家電影院。此前唯一一次在上海看過電影，是20年前的中學(xué)時代。一次暑期上海游，在她心里深處埋下了來滬生活的種子。
如今她租住著小小的房間，15歲的女兒從小在江蘇跟著爺爺奶奶，與她十分生疏；房東按每立方米3元、每度1元的較高價收取水費、電費，夏天排隊淋浴收費3元一次，冬天洗澡去公共浴室，9元一次
調(diào)研隊伍中的上海學(xué)生陳文濤說：當我問他們對未來有什么打算時，他們往往雙手一攤，說不知道，只是希望自己可以拼命賺錢。
在貼近中獲得人生感悟
每個人或許選擇呆在高家浜的理由都不一樣，可是他們都有一個共同的目標活得更好。在每個人的心目中都會有一個高家浜，它或許是生活某個階段的暫住所。與周圍的高樓大廈相比，它是如此不起眼，可它又是如此不同。在那兒居住的人都有著頑強的生命力。有時你或許沒有能力去改變某些東西，可你在改變的路上。學(xué)生葉為遷
調(diào)研問卷設(shè)計了城中村改造對當?shù)匕l(fā)展是否有利及城中村改造對自身影響是否重要的系列問題。
對當?shù)匕l(fā)展是否有利？調(diào)查顯示，299名被訪者中，250人即83.6%的居民認為，城中村改造是有利于當?shù)匕l(fā)展的，另有20人即6.7%的回答是不清楚，總體上，肯定大于否定。
對自身影響是否重要？在299人的回答中，220人即73.6%的人認為非常重要或比較重要，另有20人即6.7%認為不重要或很不重要，其余的回答一般。同樣是肯定多于否定。但本地居民和外來人口認為重要的原因有所差別：本地居民認為重要的原因，是改造對自身有利（如可以住新房、獲得補償費等），卻也擔(dān)心會和預(yù)期有差別；而外來人口認為重要的原因是，改造對自身不利（如要另租房困難、生意難做、上班不便等）。
由此可見，城中村的外來務(wù)工人員雖然認為改造利于當?shù)匕l(fā)展，但是他們更擔(dān)心改造后失去現(xiàn)有生活，以及生存和發(fā)展的空間，因此對改造既憧憬又害怕，非常希望在改造過程中能多考慮他們的利益。調(diào)研報告這樣指出。
擔(dān)憂、無奈、迷茫，無疑是這處城中村居民的普遍心態(tài)。然而，在299位調(diào)查對象中，卻有一名來自山東日照的23歲女老板，讓這支90后社會實踐隊伍從走出象牙塔的歷練里感悟到了許多
她只是中專畢業(yè)，卻通過函授課程拿到了本科文憑。當初離開蘇州工業(yè)園區(qū)的文員工作，來到高家浜起早貪黑地賣山東水餃，是她的選擇。這里是她積攢資金的地方，是事業(yè)起步的跳板。相信還有很多年輕人來到上海，都是抱著這樣的希冀：靠著自己的汗水，描摹出一道光明的未來。鄭宇涵等好幾位學(xué)生，都對此印象深刻。
調(diào)研即將結(jié)束。走出高家浜，學(xué)生們隨機訪問了附近一些居民。出乎意料的是，不少受訪者對于高家浜環(huán)境、改造等態(tài)度，反應(yīng)驚人一致我不了解那個地方，我什么都不知道、那個地方跟我們沒什么關(guān)系
城中村重要的是合理而不是好看
調(diào)研報告的結(jié)束語
在城市不斷擴張和繁榮的今天，城中村成為一個不可回避的問題，而且現(xiàn)在的城中村已不再是以前意義上的城中村。它可能是一個城市社區(qū)，也可能是從農(nóng)村向城市過渡的社區(qū)；它可能位于城市中心，也可能位于城郊結(jié)合部。它不是某一座城市獨有的難題，而是目前中國很多城市都存在的普遍現(xiàn)象。
城中村重要的是合理而不是好看。當然，當城中村達到飽和時，必然要走改造之路，但改造不應(yīng)只是簡單的推倒重建或是簡單的空間重組。究竟如何改，改造的步伐應(yīng)該如何控制，以及如何避免產(chǎn)生新的城中村，是比單純的改造更具深刻意義的。
在目前的城市社會發(fā)展階段，城中村作為一個特殊的社區(qū)，以其寬容性提供給外來人口一個居住和發(fā)展的空間，承擔(dān)了一定的社會責(zé)任，在改造時應(yīng)堅持以人為本的理念。
讓不同群體有機融合在一起，特別是使外來務(wù)工人員融入城市，平等自由地溝通和交流，公平地享有城市化帶來的成果，這是在以后的城中村改造研究中必須堅持和體現(xiàn)的。